Abogado de Fort Lauderdale especializado en cargos por drogas habla sobre los cambios en las leyes de posesión de marihuana en Florida.

Históricamente, la legislación de Florida ha tenido una historia compleja y generalmente negativa con respecto a la posesión de marihuana. En los últimos años, tras la despenalización y posterior legalización de la marihuana en ciertas áreas y cantidades, la percepción nacional sobre el cannabis como droga callejera dañina ha comenzado a cambiar. Hoy en día, investigadores de laboratorio y estudios de casos han confirmado que la marihuana tiene múltiples usos beneficiosos. Estos usos se relacionan principalmente con el tratamiento de diversas afecciones, desde dolor articular hasta epilepsia y trastorno de estrés postraumático.

Sin embargo, los Estatutos de Florida siguen generando preocupación para quienes son detenidos por la policía por cargos relacionados con la marihuana o el THC . Especialmente ahora, tras años de crecimiento e innovación en la industria de la marihuana, las leyes que regulan su posesión son, en el mejor de los casos, ambiguas. La cuestión suele reducirse a características triviales de la forma física del THC, a pesar de que la comunidad médica mundial considera que tanto el compuesto químico como sus mecanismos de uso son seguros.

Sigue leyendo, ya que nuestro abogado especializado en cargos por drogas de Fort Lauderdale continúa la conversación sobre las leyes de posesión de marihuana en Florida.

Leyes sobre el cannabis en Florida: ¿Cosa del pasado?

En 2020, la creciente industria del cannabis medicinal y recreativo en Estados Unidos prácticamente obligó a que la perspectiva de nuestro estado se volviera más matizada. El problema en lugares como Florida radica en que las leyes penales emplean terminologías o definiciones que ahora resultan insatisfactorias. Las leyes sobre el THC solían ser fáciles de elaborar y comprender, especialmente en estados menos liberales en materia social como Florida; por ejemplo, hace treinta y cinco años, muchos, si no la mayoría, consideraban la marihuana una droga peligrosa e inútil, con prácticamente ningún beneficio y un sinfín de consecuencias negativas.

No solo eso, sino que en el pasado, la marihuana se presentaba prácticamente en una sola forma física: las hojas, flores y cogollos de la planta, que contienen el compuesto THC que produce un efecto psicoactivo en el cerebro al consumirse. Sin embargo, ahora existen productos con THC completamente libres de hojas de marihuana e incluso pueden producirse sintéticamente en un laboratorio sin utilizar ninguna planta de marihuana.

¿La posesión de marihuana es un delito grave de tercer grado?

Sin embargo, la legislación vigente tipifica la posesión de marihuana, y de cualquier otra sustancia controlada, como delito grave de tercer grado. Como muchos saben, el THC es una sustancia controlada de la Lista I , por lo que su posesión conlleva la posibilidad de ser acusado de este delito grave de tercer grado. No obstante, existe una importante excepción para atenuar la severidad de la clasificación del THC como sustancia controlada de la Lista I: «Si el delito consiste en la posesión de 20 gramos o menos de cannabis, según se define en este capítulo, la persona comete un delito menor de primer grado». En otras palabras, si se poseen más de 20 gramos de cannabis, se incurre automáticamente en el delito grave, ya que no se cumplen los requisitos de la excepción legal.

Una excepción a la excepción

Como nuestro abogado especializado en cargos por drogas de Fort Lauderdale les comenta a sus clientes, para complicar aún más las cosas, existe una excepción a la excepción misma: "[t]egún se utiliza en esta subsección, el término 'cannabis' no incluye la resina extraída de las plantas del género Cannabis, ni ningún compuesto fabricado, sal, derivado, mezcla o preparación de dicha resina".

Esto significa que la excepción de 20 gramos o menos al delito grave de posesión solo se aplica si se trata de material vegetal o flor de cannabis en bruto. En la práctica, esto hace que la posesión de concentrados a base de resina sea particularmente peligrosa y arriesgada, ya que una persona en posesión de estos concentrados o de los productos sintéticos mencionados anteriormente no puede acogerse a la alternativa del delito menor. Al menos, así era hasta que se dictó una sentencia reciente en el Tribunal del 17.º Circuito Judicial del Condado de Broward.

Entonces, ¿qué significa todo esto?

En resumen, la acusada en el caso Estado de Florida contra Kristen Rosalez fue acusada de posesión de una sustancia controlada, un delito grave según el artículo 819.13(6)(a). El peso total de su sustancia de THC era definitivamente inferior a 20 gramos (solo 14.94 gramos para ser exactos), pero aun así no cumplía los requisitos para el delito menor de 20 gramos o menos. Esto se debe a que la sustancia estaba en forma de cinco caramelos de goma y no calificaba como "cannabis" según la definición del estatuto, ya que no se encontró material vegetal en los caramelos. La lógica argumentativa del estado fue la siguiente: el análisis de estos caramelos de goma no mostró ningún rastro de la planta de cannabis y, por lo tanto, definitivamente se trata de un producto de resina concentrada o un producto sintético, lo que lo excluye de la excepción de 20 gramos o menos. Sin embargo, la lógica argumentativa de la defensa fue la que finalmente prevaleció. El tribunal de primera instancia del Cuarto Distrito de Apelaciones declaró: El hecho de que el estado no encuentre rastro alguno de la planta de cannabis en el producto no significa que pueda confirmar que se trata de un concentrado de resina o de un producto sintético. El estado apeló esta decisión, pero el tribunal de apelaciones la confirmó, ratificando así el veredicto anterior.

De hecho, la química forense del estado declaró que ni siquiera podía distinguir si el THC provenía de una fuente sintética o de una planta de cannabis real, e incluso si pudiera, no tendría forma alguna de saber de qué parte específica de la planta provenía el THC. Aquí es donde la situación se vuelve interesante: si el estado no puede probar que el THC definitivamente no provenía de las partes de la planta consideradas como "cannabis" en la excepción para delitos menores, ¿cómo pueden justificar la acusación contra un acusado por el delito más grave? El estado no tiene pruebas de que la forma de THC no fuera cannabis, entonces, ¿por qué se les debería permitir descartar el cargo por delito menor de 20 gramos o menos?

El tribunal finalmente determinó que, dado que el Estado no puede presentar pruebas que excluyan la planta de cannabis como fuente del THC en este caso, no puede alegar que carece de pruebas suficientes para considerar que la posesión de dicho THC constituyera un delito grave, sino más bien un delito menor. El tribunal continúa declarando que «cualquier ambigüedad respecto a la aplicación de estos estatutos al THC en cuestión debe resolverse a favor del acusado». En esencia, tras el fallo en este caso, si el Estado no puede aportar pruebas que excluyan la planta de cannabis como fuente del THC, ya no puede ignorar el delito menor de 20 gramos o menos. Por el contrario, se debe conceder al acusado el beneficio de esta ambigüedad en lugar de presumir su culpabilidad más allá de lo que demuestran las pruebas. Nada de lo anterior habría sido posible sin la asistencia de un abogado especializado en delitos de drogas.

Contacte a nuestro experimentado abogado de Fort Lauderdale especializado en cargos por drogas para su caso de posesión de marihuana.

En el bufete de Robert David Malove, nuestro abogado especializado en cargos por drogas en Fort Lauderdale cuenta con años de experiencia en la defensa de clientes con todo tipo de cargos por tráfico y posesión de drogas. Si usted o alguien que conoce necesita ayuda para defenderse de cargos por posesión de marihuana en Fort Lauderdale, no dude en contactarnos en línea o llamarnos hoy mismo al (954) 833-4090.