El abogado defensor fue considerado ineficaz por permitir que el acusado se declarara culpable de un delito que no cometió.
El cliente fue representado por un reconocido bufete de abogados del condado de Miami-Dade. Se le imputaron tres cargos de agresión sexual, según el Estatuto 794.011(4)(a) . El cliente llegó a un acuerdo con la fiscalía y se declaró culpable de los tres cargos. Fue sentenciado a seis años de prisión, seguidos de cuatro años de libertad condicional. Tras su declaración de culpabilidad y su ingreso en prisión, su familia contrató al bufete de Robert David Malove. Obtuvimos su expediente completo y comenzamos la revisión del caso.
Tras revisar el expediente y realizar nuestra propia investigación, encontramos varios errores graves relacionados con la ineficacia de la defensa durante el juicio. En primer lugar, el cliente cometió agresión sexual contra una persona mayor de 18 años; sin embargo, fue acusado y se declaró culpable de agresión sexual contra una persona menor de 18 años. Esto constituyó un error significativo, ya que la agresión sexual contra una persona menor de 18 años es un delito grave que se castiga con cadena perpetua, mientras que la agresión sexual contra una persona de 18 años o más es un delito grave de primer grado, castigado con hasta 30 años de prisión. Además, descubrimos que en otro cargo el cliente se declaró culpable de agresión sexual, delito que no cometió. Este cargo se basó en una alegación falsa que, según nuestra investigación, demostró sin lugar a dudas que el cliente no pudo haber cometido.
Presentamos nuestra moción conforme a la Regla 3.850 y, tras la orden del tribunal de primera instancia al Estado de presentar una respuesta, nos pusimos en contacto con el Fiscal Auxiliar del Estado y hablamos con él sobre nuestras alegaciones. Tras escuchar nuestra versión de los hechos, el Fiscal Auxiliar del Estado reconoció que el cliente no pudo haber cometido uno de los cargos de agresión sexual y accedió a anular dicha condena en su totalidad. Asimismo, reconoció que el abogado defensor no debió haber permitido que su cliente se declarara culpable de un delito grave con cadena perpetua, cuando solo había cometido un delito grave de primer grado. Las condenas y sentencias del cliente por los delitos graves con cadena perpetua erróneos fueron anuladas y se le impuso una nueva sentencia por los dos cargos restantes, que correspondían únicamente a delitos graves de primer grado.
Si bien este resultado no redujo la condena del cliente, sí anuló una de sus tres condenas y, lo que es más importante, corrigió dos condenas erróneas, convirtiéndolas en delitos menores. Si las condenas hubieran permanecido como delitos graves con pena de cadena perpetua y el cliente hubiera violado su libertad condicional en el futuro, habría sido condenado a dos cadenas perpetuas.
[Relacionado] Ver la Orden que anula la sentencia original + el nuevo fallo
Contratar al abogado adecuado para apelaciones posteriores a la condena en Florida puede marcar una gran diferencia.
La atención al detalle es fundamental en todos los niveles. ¡El bufete de Robert Malove no deja nada al azar! Si usted o un ser querido busca un abogado especializado en apelaciones de sentencia en el condado de Broward, Florida, o sus alrededores, contáctenos hoy mismo para programar una consulta.